Автор занимался пропагандой у Деникина, книжку издал еще в 1921 году, много интересных фактов, описаний персонажей и цитат. Читая автора-пропагандиста, не забывайте о его предвзятом отношении к кубанцам.
Соколов К.Н.
Правление генерала Деникина
София, 1921 год
стр. 284-285
Мне могут, пожалуй, сказать, что это все, в конце концов, теория, а что на практике мы не сумели столковаться даже с казачьими областями, в то время как за ничтожными исключениями среди казачьих политиков не было сепаратистов, и казаки поставляли армиям генерала Деникина значительную часть бойцов. Я очень предостерегал бы наших критиков от поспешных и упрощенных суждений по казачьему вопросу, как он ставился при генерале Деникине. Это был очень сложный вопрос или, вернее, ряд вопросов, так как он слагался и из вопроса об иногородних, и из земельного вопроса, и из вопроса о федерации в казачьей ее трактовке. Формально мы расходились с казачьими лидерами в понимании будущего строя России, потому что им мы тоже говорили «автономия», а они большею частью отвечали нам «федерация». Практически же мы не могли договориться потому, что мы стояли на почве диктатуры, ограниченной, как выражался генерал Деникин, признанием за казачьими областями прав широкой автономии, а они требовали немедленного переустройства высшего органа военной и гражданской власти в духе «народоправства»; я напомню, что даже на соглашение, заключенное в январе 1920 года, казачьи политики пошли «со смятенным сердцем».
http://militera.lib.ru/memo/russian/sokolov_kn01/index.html
Соколов К.Н.
Правление генерала Деникина
София, 1921 год
стр. 284-285
Мне могут, пожалуй, сказать, что это все, в конце концов, теория, а что на практике мы не сумели столковаться даже с казачьими областями, в то время как за ничтожными исключениями среди казачьих политиков не было сепаратистов, и казаки поставляли армиям генерала Деникина значительную часть бойцов. Я очень предостерегал бы наших критиков от поспешных и упрощенных суждений по казачьему вопросу, как он ставился при генерале Деникине. Это был очень сложный вопрос или, вернее, ряд вопросов, так как он слагался и из вопроса об иногородних, и из земельного вопроса, и из вопроса о федерации в казачьей ее трактовке. Формально мы расходились с казачьими лидерами в понимании будущего строя России, потому что им мы тоже говорили «автономия», а они большею частью отвечали нам «федерация». Практически же мы не могли договориться потому, что мы стояли на почве диктатуры, ограниченной, как выражался генерал Деникин, признанием за казачьими областями прав широкой автономии, а они требовали немедленного переустройства высшего органа военной и гражданской власти в духе «народоправства»; я напомню, что даже на соглашение, заключенное в январе 1920 года, казачьи политики пошли «со смятенным сердцем».
http://militera.lib.ru/memo/russian/sokolov_kn01/index.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий