Журнал «Разведчик»

№ 494

4 апреля 1900 года

стр. 319

 

П.А. Карцов

 

Пика

 

К столь изъезженному за последнее время всадниками пера вопросу о пике позволяем себе прибавить несколько слов, ставя вопрос на почву не только будущих турниров массами, а принимая во внимание всю обстановку, им предшествующую, которая влияет на результат боя сильнее, чем длина оружия и якобы нравственные впечатления, из нее истекающие.

Коротко рассматривая pro и contra в этом деле, можно прийти к следующим заключениям:

Пика полезна, по словам ее сторонников, при шоке; удары ее признаются неотразимыми, когда конные части сталкиваются, стенка на стенку; высказывается мнение, что эскадроны, не имеющие пик, от одного вида склонения их у противника, придут в трепет и дадут тыл.

Пика мешает: 1) дома, как лишний предмет обзаведения, хранения и обучения; 2) в походе, как лишняя тяжесть, при том подвешенная к одной стороне, следовательно, затрудняющая соблюдение правильной посадки; 3) в разведке она мешает движениям по закрытой местности и способствует противнику обнаружить нас издали; 4) в одиночном бою пика лишает вооруженного ею всадника помощи правой руки для управления лошадью; 5) при спешивании значительной части коноводов приходится держать по две пики и управляться с тремя лошадьми.

В эпохи, когда кавалерия дралась много и долго, лишь незначительная часть ее имела на вооружении пики и история не даст нам ни одного примера тому, чтобы пика влияла на исходы сражений. Приведенный недавно одним из полемизирующих в пользу пики довод о числе полученных эскадронными командирами под Курюх-Дара георгиевских крестов не убедителен, потому что кресты эти были даны за взятие орудий и разбитие пехотных каре. В опрокидывании же турецкой регулярной кавалерии, несмотря на то, что вся она была вооружена пиками, а у нас пикинеров было менее одной пятой части, никто особенного подвига не видел.

Вопрос о вооружении тем или другим видов холодного оружия весьма, конечно, важен для боевого всадника, но в нем играет главную роль не техническое совершенство, а привычка и умение им владеть, откуда проистекает существенное в этом деле доверие к своему оружию. Если наши донцы свыклись со своими пиками, пусть их и носят, пока они им не надоедят в продолжительной компании, но навязывать это дреколье тем, кто привык верить в свою короткую, надежную и во всех случаях удобную шашку, кажется по меньшей мере несправедливым.