Кулаков В.В.
Лидер белого Юга России генерал А.И. Деникин
...Но внутренние процессы разложения войск все чаще вырывались наружу. Уменьшился приток добровольцев. Еще больше генерала обеспокоила информация особого порядка, представленная ОСВАГ (Осведомительно-агитационное бюро): среди «отчаявшихся, окончательно удрученных офицеров раздаются голоса о необходимости ехать служить в совдепию, где хорошо платят».
Проблемы А.И. Деникина не ускользнули от внимания союзников. В материалах Главного командования Антанты от 15 марта 1919 г. отмечается, что Добровольческая армия не располагает собственными ресурсами, она непопулярна, не обладает боеспособностью. Наблюдается пассивное безразличие, расширяется дезорганизация. Реорганизация армии была бы обременительной и заняла бы много времени. При сложившейся ситуации нельзя рассчитывать на Добровольческую армию при проведении серьезных операций...
4 июля 1919 г. в городе Царицыне А.И. Деникин отдал войскам знаменитую «Московскую директиву», которая противоречиво оценивалась и очевидцами, и в историографии. Так, П.В. Врангель критиковал ее, считая непродуманной в стратегическом отношении – в ней были заложены предпосылки будущего поражения белых.
Главная из них – чрезмерная растянутость линии фронта, не соответствующая силам и средствам ВСЮР. Н. Какурин писал, что «Московская директива» не учитывала ни конкретной обстановки, ни стратегических возможностей ВСЮР.
Большинство критиков уделяют более пристальное внимание анализу политических, нежели военных аспектов «Московской директивы». С точки зрения военного искусства, нельзя не согласиться с авторами, которые обратили внимание на чрезмерную растянутость линии фронта ВСЮР. Нельзя не учитывать и политические аспекты подготовки похода на Москву. Но меньше
освещен психологический аспект. «Московская директива» несла большие радужные перспективы победы в связи с
взятием центра России – Москвы. Не будет преувеличением сказать: она стала стимулом в укреплении высокого наступательного порыва деникинских войск.
Факт бесспорный: до октября 1919 г. реализация «Московской директивы» шла успешно. Успехи Главкома могли бы быть еще большими, если бы он не держал в тылу крупные силы для подавления восстаний, вызванных его политическими ошибками. Тыловые части не справлялись с повстанцами. Генерал был вынужден оттягивать с фронта для борьбы с ними верные ему войска. К началу августа 8 дивизий – 44 тыс. штыков, 6,9 тыс. сабель при 219 орудиях были сосредоточены в ближайшем и глубоком тылу для проведения карательных операций на Северном Кавказе и в Донбассе. Это была почти треть сил и средств ВСЮР...
Готовясь к осенне-зимним операциям 1919 г. против советских Южного и Юго-Восточного фронтов, Главком принял меры для совершенствования организационно-штатной структуры ВСЮР. Он мог противопоставить красным 107395 штыков и 45667 сабель.
Однако анализ источников и литературы показывает, что наступление на Москву не могло быть осенью 1919 г. достаточно
эффективным по ряду причин:
- У ВСЮР не было преимущества в силах и средствах.
- Красная Армия качественно укреплялась. Следовательно, Главком ВСЮР лишился одного из главных преимуществ – высокой маневренности войск;
- У красных были огромные резервы, причем они могли свободно маневрировать силами и средствами, перебрасывая их с одного фронта на другой, а белые – нет. У них были огромные расстояния между стыками фронтов, а эта территория была, в основном подконтрольна красным;
- Прогрессировало ухудшение морально-психологического состояния личного состава ВСЮР.
- Командованию ВСЮР приходилось отвлекать силы и средства для борьбы на внутреннем фронте с всевозможными повстанцами...
Положение осложнилось. Наступление красных, начатое 19 декабря 1919 г., привело к тому, что с занятием Ростова в январе 1920 г. началась катастрофа ВСЮР. Красные продвинулись на главных направлениях на 400-500 км.
Были освобождены районы площадью 543 тыс. кв. км с населением 27,7 млн. человек – важнейшие районы для жизненного обеспечения Советской России. Белые потеряли пленными 61 тыс. человек, 2160 пулеметов, 1622 орудия, 19 танков, 27 бронепоездов, 20 самолетов, большое количество боеприпасов и всякого рода оружия.
Ситуация в Грузии осложнила положение А.И. Деникина. «16 января 1920 года без всякого повода с русской стороны, – телеграфировал Главком ВСЮР своим войскам, – грузины совместно с зеленоармейцами перешли в наступление в направлении Сочи. Наступление является действенной помощью большевикам»...
Серьезный удар по морально-психологическому состоянию ВСЮР нанесло и брожение среди донцов, обусловленное нежеланием уходить с родных мест в Крым. Смута в умах донцов охватила и офицерство. Брожение коснулось даже генералитета. Командующий Донармией генерал В.И. Сидорин под давлением генералитета начал склоняться к уходу на Север и переходу к партизанской войне. А.И. Деникин, понимая, что это – гибель армии, отверг такое предложение.
Но самый серьезный удар по морально-психологическому состоянию ВСЮР нанесло то, что разложение коснулось даже элитных частей. В ГАРФ хранится письмо генерала Витковского сербскому посланнику (написано еще до падения Екатеринодара), в котором тот просит принять его дивизию на службу сербскому правительству. Витковский пишет, что действует с повеления Главкома ВСЮР. На письме рукой А.И. Деникина написано: «Неправда» 18. Все это стало для А.И. Деникина тяжелой моральной травмой. Появилась скованность в принятии решений. В итоге его усилия переломить ход боевых действий в свою пользу оказались тщетны. 4 марта 1920 г. он был вынужден отдать директиву об отводе войск за реки Кубань и Лабу и уничтожении всех переправ.
Начался последний этап трагедии А.И. Деникина как военачальника. 17 марта 1920 г. красные заняли Екатеринодар. Безуспешными оказались попытки Главкома не допустить форсирования советскими войсками реки Кубань. Кубанские части Деникинской армии были окончательно разложены, попав под влияние большевистской пропаганды...
Кульминацией падения дисциплины можно считать то, что Добровольческий корпус, две донских и присоединившаяся к ним Кубанская дивизии без директивы Главкома, под легким напором противника 11 марта 1920 г. самовольно оставили занимаемые позиции и направились сплошной массой на Новороссийск. Конец был неизбежен и неотвратим. «Новороссийская катастрофа» (так ее называли современники) продемонстрировала всю степень разложения ВСЮР. По оценке А.И. Деникина, Новороссийск в то время представлял собой «военный лагерь и тыловой вертеп». На маленьком Крымском полуострове сосредоточилось все, что осталось от ВСЮР. А.И. Деникин непосредственно стал командовать армией, которая была сведена в три корпуса (Донской, Добровольческий, Крымский, сводную кавалерийскую дивизию, сводную Кубанскую бригаду). Всего 35-40 тыс. бойцов, 100 орудий, до 50 пулеметов. Крымский корпус (5 тыс. человек) по-прежнему перекрывал перешеек. Керченский район перекрывался от высадки десанта со стороны Тамани. Главком поставил ближайшую задачу армии – оборона Крыма. Выполнить ее должны были войска, «потрясенные морально»...
Лидер белого Юга России генерал А.И. Деникин
...Но внутренние процессы разложения войск все чаще вырывались наружу. Уменьшился приток добровольцев. Еще больше генерала обеспокоила информация особого порядка, представленная ОСВАГ (Осведомительно-агитационное бюро): среди «отчаявшихся, окончательно удрученных офицеров раздаются голоса о необходимости ехать служить в совдепию, где хорошо платят».
Проблемы А.И. Деникина не ускользнули от внимания союзников. В материалах Главного командования Антанты от 15 марта 1919 г. отмечается, что Добровольческая армия не располагает собственными ресурсами, она непопулярна, не обладает боеспособностью. Наблюдается пассивное безразличие, расширяется дезорганизация. Реорганизация армии была бы обременительной и заняла бы много времени. При сложившейся ситуации нельзя рассчитывать на Добровольческую армию при проведении серьезных операций...
4 июля 1919 г. в городе Царицыне А.И. Деникин отдал войскам знаменитую «Московскую директиву», которая противоречиво оценивалась и очевидцами, и в историографии. Так, П.В. Врангель критиковал ее, считая непродуманной в стратегическом отношении – в ней были заложены предпосылки будущего поражения белых.
Главная из них – чрезмерная растянутость линии фронта, не соответствующая силам и средствам ВСЮР. Н. Какурин писал, что «Московская директива» не учитывала ни конкретной обстановки, ни стратегических возможностей ВСЮР.
Большинство критиков уделяют более пристальное внимание анализу политических, нежели военных аспектов «Московской директивы». С точки зрения военного искусства, нельзя не согласиться с авторами, которые обратили внимание на чрезмерную растянутость линии фронта ВСЮР. Нельзя не учитывать и политические аспекты подготовки похода на Москву. Но меньше
освещен психологический аспект. «Московская директива» несла большие радужные перспективы победы в связи с
взятием центра России – Москвы. Не будет преувеличением сказать: она стала стимулом в укреплении высокого наступательного порыва деникинских войск.
Факт бесспорный: до октября 1919 г. реализация «Московской директивы» шла успешно. Успехи Главкома могли бы быть еще большими, если бы он не держал в тылу крупные силы для подавления восстаний, вызванных его политическими ошибками. Тыловые части не справлялись с повстанцами. Генерал был вынужден оттягивать с фронта для борьбы с ними верные ему войска. К началу августа 8 дивизий – 44 тыс. штыков, 6,9 тыс. сабель при 219 орудиях были сосредоточены в ближайшем и глубоком тылу для проведения карательных операций на Северном Кавказе и в Донбассе. Это была почти треть сил и средств ВСЮР...
Готовясь к осенне-зимним операциям 1919 г. против советских Южного и Юго-Восточного фронтов, Главком принял меры для совершенствования организационно-штатной структуры ВСЮР. Он мог противопоставить красным 107395 штыков и 45667 сабель.
Однако анализ источников и литературы показывает, что наступление на Москву не могло быть осенью 1919 г. достаточно
эффективным по ряду причин:
- У ВСЮР не было преимущества в силах и средствах.
- Красная Армия качественно укреплялась. Следовательно, Главком ВСЮР лишился одного из главных преимуществ – высокой маневренности войск;
- У красных были огромные резервы, причем они могли свободно маневрировать силами и средствами, перебрасывая их с одного фронта на другой, а белые – нет. У них были огромные расстояния между стыками фронтов, а эта территория была, в основном подконтрольна красным;
- Прогрессировало ухудшение морально-психологического состояния личного состава ВСЮР.
- Командованию ВСЮР приходилось отвлекать силы и средства для борьбы на внутреннем фронте с всевозможными повстанцами...
Положение осложнилось. Наступление красных, начатое 19 декабря 1919 г., привело к тому, что с занятием Ростова в январе 1920 г. началась катастрофа ВСЮР. Красные продвинулись на главных направлениях на 400-500 км.
Были освобождены районы площадью 543 тыс. кв. км с населением 27,7 млн. человек – важнейшие районы для жизненного обеспечения Советской России. Белые потеряли пленными 61 тыс. человек, 2160 пулеметов, 1622 орудия, 19 танков, 27 бронепоездов, 20 самолетов, большое количество боеприпасов и всякого рода оружия.
Ситуация в Грузии осложнила положение А.И. Деникина. «16 января 1920 года без всякого повода с русской стороны, – телеграфировал Главком ВСЮР своим войскам, – грузины совместно с зеленоармейцами перешли в наступление в направлении Сочи. Наступление является действенной помощью большевикам»...
Серьезный удар по морально-психологическому состоянию ВСЮР нанесло и брожение среди донцов, обусловленное нежеланием уходить с родных мест в Крым. Смута в умах донцов охватила и офицерство. Брожение коснулось даже генералитета. Командующий Донармией генерал В.И. Сидорин под давлением генералитета начал склоняться к уходу на Север и переходу к партизанской войне. А.И. Деникин, понимая, что это – гибель армии, отверг такое предложение.
Но самый серьезный удар по морально-психологическому состоянию ВСЮР нанесло то, что разложение коснулось даже элитных частей. В ГАРФ хранится письмо генерала Витковского сербскому посланнику (написано еще до падения Екатеринодара), в котором тот просит принять его дивизию на службу сербскому правительству. Витковский пишет, что действует с повеления Главкома ВСЮР. На письме рукой А.И. Деникина написано: «Неправда» 18. Все это стало для А.И. Деникина тяжелой моральной травмой. Появилась скованность в принятии решений. В итоге его усилия переломить ход боевых действий в свою пользу оказались тщетны. 4 марта 1920 г. он был вынужден отдать директиву об отводе войск за реки Кубань и Лабу и уничтожении всех переправ.
Начался последний этап трагедии А.И. Деникина как военачальника. 17 марта 1920 г. красные заняли Екатеринодар. Безуспешными оказались попытки Главкома не допустить форсирования советскими войсками реки Кубань. Кубанские части Деникинской армии были окончательно разложены, попав под влияние большевистской пропаганды...
Кульминацией падения дисциплины можно считать то, что Добровольческий корпус, две донских и присоединившаяся к ним Кубанская дивизии без директивы Главкома, под легким напором противника 11 марта 1920 г. самовольно оставили занимаемые позиции и направились сплошной массой на Новороссийск. Конец был неизбежен и неотвратим. «Новороссийская катастрофа» (так ее называли современники) продемонстрировала всю степень разложения ВСЮР. По оценке А.И. Деникина, Новороссийск в то время представлял собой «военный лагерь и тыловой вертеп». На маленьком Крымском полуострове сосредоточилось все, что осталось от ВСЮР. А.И. Деникин непосредственно стал командовать армией, которая была сведена в три корпуса (Донской, Добровольческий, Крымский, сводную кавалерийскую дивизию, сводную Кубанскую бригаду). Всего 35-40 тыс. бойцов, 100 орудий, до 50 пулеметов. Крымский корпус (5 тыс. человек) по-прежнему перекрывал перешеек. Керченский район перекрывался от высадки десанта со стороны Тамани. Главком поставил ближайшую задачу армии – оборона Крыма. Выполнить ее должны были войска, «потрясенные морально»...
Комментариев нет:
Отправить комментарий